RwS | Forum ogólnotematyczne :: Kres papiestwa

Autorem takich rewelacji jest uznany za świętego, katolicki duchowny, piastujący stanowisko biskupa. Jego dar jasnowidzenia potwierdził w swoich zapiskach jego biograf, a zarazem bliski przyjaciel - św. Bernard z Clarivaux. Malachiasz, bo o nim mowa, żył w latach 1094- 1148 i jak głosi legenda, przepowiednia została mu objawiona w roku 1139 r. Miała ona miejsce podczas pierwszej pielgrzymki irlandzkiego biskupa do Rzymu. Jak mówi legenda, kiedy zobaczył on Wieczne Miasto, padł na kolana i otrzymał wizję: ujrzał przyszłość papiestwa.

Proroctwo irlandzkiego biskupa jest bardzo proste w formie i treści, zawiera bowiem wyłącznie przydomki przypisane kolejnym 111 papieżom. Wedle wyliczeń, to właśnie Benedykt XVI jest owym sto jedenastym namiestnikiem Stolicy Piotrowej. Jego następcą i zarazem ostatnim papieżem ma być Piotr Rzymianin. Końcowy fragment przepowiedni Malachiasza mówi: "W czasie najgorszego prześladowania Świętego Kościoła Rzymskiego zasiądzie Petrus Romanus [Piotr Rzymianin], który będzie paść owce podczas wielu utrapień, po czym miasto siedmiu wzgórz zostanie zniszczone i straszny Sędzia osądzi swój lud. Koniec."

Co rozumieć pod określeniem Piotr Rzymianin? Czy chodzi tu o biskupa rodem z Rzymu, który obejmie tron papieski po Benedykcie XVI? Może oznacza powrót pierwszego namiestnika chrystusowego - św. Piotra? Kimkolwiek nie byłby Piotr Rzymianin, będzie to ostatni papież - przepowiednia zapowiada bowiem zburzenie Wiecznego Miasta oraz rychły Sąd Boży.

Przy okazji ostatniego konklawe przypomniano sobie słowa irlandzkiego biskupa, wedle których na tronie zasiąść miał papież określony jako "Gloria Olivae", co w wolnym tłumaczeniu oznacza: "Chwała Oliwki". Wielu twierdziło, że przydomek ten ma być aluzją do oliwkowego koloru skóry, co w praktyce miało oznaczać wybór czarnoskórego papieża. 19 kwietnia 2005 roku na biskupa Rzymu wybrano jednak Josepha Ratzingera, który ewidentnie Murzynem nie jest. Czy w związku z tym przepowiednie Malachiasza można uznać za nieprawdziwą? Otóż nie do końca...

Okazuje się, że określenia dotyczące poprzedników pełniącego ówcześnie pontyfikat Benedykta XVI były trafne. Przykładowo Jan XXIII, który określony został jako Pastor et Nauta (pasterz i żeglarz), przed objęcie Stolicy Apostolskiej pełnił funkcję... patriarchy Wenecji - miasta słynącego m. in. z kanałów i gondoli. Jego następca Paweł VI, widniejący na liście Malachiasza jako Florus Florum (kwiat kwiatów), posiadał w swym herbie trzy lilie. Z kolei Jan Paweł I, z przypisanym De medietate Lunae (z połowy księżyca) panował bardzo krótko, zaledwie 33 dni, umierając na jeden dzień przed połową księżyca. "Nasz papież" Jan Paweł II, jako 110 na liście otrzymał przydomek De labore Solis (z pracy Słońca), co miało symbolizować częste pielgrzymki Karola Wojtyły, który miał wędrować po Ziemi niczym słońce. Inna interpretacja mówi o zaćmieniach słońca, które miały miejsce zarówno podczas narodzin papieża, jak i w dniu jego pogrzebu.

Więcej o tej przepowiedni.

I co Wy na to? Wierzycie w to?

Maruda

Tak jak i w inne przepowiednie. Nieszczególnie.

pożyjemy.. to się przekonamy

Prawda jest taka, że tam gdzie ludzie będą chcieli widzieć powiązanie z przepowiednią jakąkolwiek to będą to widzieć. Skłaniam się za przedmówcami"pożyjemy zobaczymy" niemniej jednak pewnego czasu sam miałem swoistego rodzaju natchnienie dotyczące wizji końca świata... i w znaczącym stopniu gdzieś to się pokrywało z tym co słyszałem. I bynajmniej, ale nie była to sprawa końca świata jako świata, tylko ludzi ludzkości za to co czynią. Za to kim są, za to jak się prowadzą.

Prawda jest taka, że co człowiek to inna interpretacja. Każdy w inny sposób będzie odbierał tą "przepowiednię". Ja w to po prostu nie wierzę. Każdego spotka koniec świata, prędzej czy później i żadna przepowiednia tego nie zmieni.

Co człowiek to inna wizja. Ale te przepowiednie są interesujące. Nie spotkałam się z nimi wcześniej. To tak jak różne interpretacje armageddonu, który nie tyle oznacza koniec świata co inny porządek świata.